八年抗战，中国军队经过奋战，付出了极大代价，那到底歼灭了多少日军至今众说纷纭，甚至连每次战役歼灭多少日军自己也都莫衷一是。原因为哪般呢？虽然跟战场上各方统计数据有失精准有很大关系，但最主要还是因为战争的双方都会出于种种目的，从而夸大自己的战绩。
那么中国军队对抗日功绩的浮夸是怎样的情况？往下看
一、为了激励国人，国军在宣传歼敌人数上注了不少水分。
在战时，为了鼓舞士气提振民心，交战双方在对外宣传时往往会夸大自己的战绩，同时把自己的损失往小了说。这在国军的抗战宣传上几乎是司空见惯的事情。
决战台儿庄
以台儿庄会战为例，此战日军承认的伤亡是11984人，李宗仁向蒋介石报告的歼敌人数是2万余人，而当蒋介石向外宣布大捷时，数据成了：“是役敌死伤三万余众，我缴获步枪万余枝，轻重机枪九百三十一挺，步兵炮七十七门，坦克四十辆，大炮五十余门，俘敌无数。敌板垣及矾谷师团主力业已被我歼灭。”很明显是做了一些夸大。（孙挺信著《中日长江大决战》第33页）
二、不少将领是谎报战绩，为了“加官进爵”
除了振奋民心和争取援助外，更多“虚报夸张，以败作胜”的现象源自于国军将领们谎报战绩，不管是战区级的司令长官还是基层军官似乎都有此喜好。
第二次长沙会战
比如1941年10月第二次长沙会战，第九战区上报战果和对外宣传时说“歼敌4万余，死伤枕藉，并俘敌269名，获战利品甚多”。而蒋介石在第三次南岳军事会议上训话时则说：“像这次长沙会战，我们有这样雄厚的兵力、有这样良好的态势，我们一定可以打败敌人，一定可以俘虏敌人很多官兵，一定可以缴获敌人无数的重械！（蒋介石《在第三次南岳军事会议上的讲话》，1941年10月20日）
三、不独国军，其实八路军的战报和宣传里也有些水分
平型关大捷
当然，夸大战果这种事不仅国军会做，八路军和新四军也难以避免。比如著名的平型关大捷，朱德和彭德怀后来在八路军内部的准确说法是日军“死了五百人”，“只缴到不上一百条的完整的步枪”，而林彪在报战功时成了“将敌歼灭一千余人”，而到了毛泽东向蒋介石报告时又成了：“我八路军在晋北平型关与敌万余激战，……敌官兵被击毙者，尸横山野，一部被俘虏缴械，获汽车、坦克车、枪炮及其他军用品甚多。”（刘凤翰著《抗日战史论集——纪念抗战五十周年》297页）
四、当然，日军虚夸其“功绩”的情况也好不了多少
说中国军队夸大抗日战绩并不意味着日军的数据就是正确的，恰恰相反，日军的战报也是水分十足，有些甚至还很离谱。
关于在华日军阵亡的总人数，《冈村宁次回忆录》中的说法是：“（1946年7月1日）九时半在办事院处内，举行中国事变以来阵亡军民追悼会。阵亡者约20万，近半数为我部下，不胜伤感。尽管仪式简单，总算了却一桩心愿。” （中华书局出版社1981年第1版第133页）而无论是依据后来日方公布的资料还是根据中方和美方的资料，关内侵华日军阵亡总数至少在40万以上（不包括东北）。据此可知，日军的数据其实也不靠谱。
当然，无论战时还是战后，交战双方出于各种目的都会夸大战果说小损失，这已经成为“战之常情”，抗战期间的中国军队也不例外。当然，无论是为了鼓舞士气，还是为了争取外援，抑或是为个人牟利，这些虚夸和谎报都不值得提倡，但这些无损于中国军人抗敌御侮的英名，更无损于我们对他们守土保民浴血奋战的崇高敬意。
继续阅读：历史 抗日战争 中国近代史 蒋介石
此文由 热点网 编辑，未经允许不得转载！：首页 历史» 抗战时期中国军队不得不提的黑点，这些战果原来都是被夸大的
标签： #台儿庄财金债权计划
评论列表